中新网5月6日电(魏晨曦)当地时间5月5日，美国总统特朗普宣布：启动不到48小时的“自由计划(即船只通过霍尔木兹海峡的行动)”将“短期暂停”；同时，对伊朗港口的海上封锁“继续全面有效实施”。
资料图：当地时间3月11日，船只停泊在靠近霍尔木兹海峡的海域附近。
封锁照旧，护航暂停。美国在霍尔木兹海峡推行的这套“双轨策略”，究竟藏着怎样的算盘？
同一海峡，两套动作
特朗普葫芦里卖的什么药？
要理解特朗普的用意，首先得厘清美国目前在霍尔木兹海峡同时在做的两件事。
第一件事是海上封锁。
自4月13日以来，美国一直在对伊朗港口实施全面封锁，拦截进出伊朗港口的船只。这是一项持续的、低强度的军事行动，目的是切断伊朗的海上贸易通道，从经济上对其施压。
第二件事是“自由计划”护航行动。
美方称，5月4日启动的这一行动，旨在护送滞留在波斯湾的第三国商船安全通过霍尔木兹海峡。按照美方说法，约有23000名来自87个国家和地区的平民被困在相关海域，美军为商船“提供保护，帮助它们驶离危险区域”。
两项行动同时推进，既想封锁针对伊朗，又想“护航”抢占航运主导权。但美国这套“双轨”策略，从一开始就难以实施。
比如，对伊朗而言，美国军舰、受护航的商船和封锁力量之间，并无本质区别。于是，5月4日发生了交火：美军称击沉6艘伊朗快艇，伊朗则称击中美国军舰。
为何暂停护航？
三重考量下的主动刹车
48小时的“自由计划”草草收场，特朗普给出的解释耐人寻味：应巴基斯坦及其他国家请求；美军取得“巨大军事成功”；美伊谈判取得“重大进展”。
综合美国全国广播公司、美联社等多家美媒分析，特朗普的三大理由背后，指向一个核心判断：白宫是在主动刹车，而不是被动撤退。
第一层考量：避险，避免从停火滑回战争。
自4月8日特朗普宣布与伊朗停火以来，这份脆弱的和平一直悬在半空。
资料图：当地时间4月12日，一艘船停泊在靠近霍尔木兹海峡的海域附近。
据美国《国会山报》报道，美军参谋长联席会议主席凯恩5月5日披露，自停火生效以来，伊朗已对美军发动“超过10次”袭击，但都“低于重启大规模作战行动的门槛”。美伊实际上处于“准战争状态”，一旦“自由计划”中出现美军伤亡或伊朗重大损失，停火就可能瞬间崩塌。
第二层考量：留门，给外交谈判腾出空间。
特朗普明确提到，美伊谈判“取得重大进展”。据外媒披露，巴基斯坦一直在美伊之间扮演调解人角色，5月5日的暂停决定正是“应巴基斯坦及其他国家请求”做出的。美国国务卿鲁比奥当天也表示，特朗普“更希望走外交途径”。
暂停护航，是为谈判创造窗口。但值得注意的是，特朗普的表述是“暂停一小段时间，以观察协议能否最终敲定”；路透社、福克斯新闻分析称，谈判若破裂，“自由计划”随时可能重启。
第三层考量：甩包袱，推动国际社会接棒。
护航需要长期在霍尔木兹海峡部署驱逐舰、飞机，甚至15000名军人，对美国来说成本惊人。鲁比奥宣布，美国已与巴林及沙特、阿联酋等海湾国家共同起草决议草案，推动联合国安理会就霍尔木兹海峡问题采取行动。
分析指出，这说明，美国希望把护航责任“国际化”，让更多国家分担成本，把一次美国主导的军事行动包装成国际社会共同承担的安全任务。
为何封锁不停？
底牌不能露
如果说暂停护航是出于避险、留门、甩包袱的考量，那么，美国的封锁为何必须继续？答案很简单：封锁，是美国对伊朗施压的最后一张底牌，也是谈判桌上最大的筹码。
特朗普在宣布暂停时，特意强调“封锁将保持全面有效”，这不是一句多余的补充，而是整份声明中的核心信息。
资料图：当地时间2025年2月4日，华盛顿，美国总统特朗普在白宫。中新社记者 陈孟统 摄
美媒分析称，美国的态度是：我可以暂时不护送商船，但你的港口依然别想有船进出。鲁比奥5月5日在记者会上直言不讳：“这些家伙正面临真正灾难性的经济破坏。”也许这正是封锁的目的：掐住伊朗的经济命脉，迫使其在谈判桌上让步。
综合来看，美国当前的“双轨策略”呈现出清晰的特征：封锁是硬的，护航是软的；封锁是持久的，护航是暂时的；封锁是为了施压，护航是为了示好。
暂停护航，是美国向伊朗释放的信号：我在给你机会，但别误会，我的大棒还在手上；封锁继续，则是保留这根大棒，确保伊朗有足够的动机回到谈判桌。
这是“打了招呼再握手”的套路——先展示实力，再释放谈判意愿。
但美国所谓的“双轨策略”，本质上是一场高风险赌博。在战争与和平的门槛上，特朗普正踩着一块摇晃的“平衡木”：一边是封锁，一边是护航；一边是施压，一边是谈判。
伊朗议会官员5月5日意味深长地表示，“霍尔木兹海峡的新格局正在形成”，并称美国无法容忍现状持续下去，而伊朗“还没真正开始行动”。
美国能否赌赢，特朗普的“平衡木”还能撑多久，霍尔木兹海峡的博弈还有多远才到终局，一切都是巨大的未知数。(完)
股票配资行情提示：文章来自网络，不代表本站观点。
